«Уточненку» зі збільшенням збитку може призвести до повторної перевірки

Інспекція має право прийти з повторною виїзною перевіркою, якщо після початкової ревізії з податку на прибуток компанія подала «уточненку» із збільшеною сумою збитку ВАС РФ розглянув справу ТОВ «Дірол Кедбері» та МРІ № 9 по Новгородської області *. Податківці провели виїзну перевірку і донарахували податок на прибуток. Компанія подала «уточненку» за перевірений період, яка збільшувала суму збитку в порівнянні з початковою декларацією. Пізніше компанія зуміла оскаржити рішення по першій перевірці в суді. Але МРІ призначила повторну перевірку.

Ads

Компанія звернулася до суду, щоб визнати рішення щодо повторної перевірки недійсним. Платник податків доводив, що інспектори не могли керуватися підпунктом 2 пункту 10 статті 89 НК РФ. У ньому говориться, що повторну перевірку можна провести, якщо представлена «уточненку» із зменшенням суми податку. Але в даному випадку цього не було: з-за збитку не було податкової база.

У першій інстанції виграли податківці. Зате апеляція і касація їх не підтримали, тому що через повторної перевірки могло бути переглянуте постанову суду по першій ревізії. А Конституційний суд в постанові від 17.03.09 № 5-П визнав це неприпустимим.

Але Президія ВАС РФ вирішив інакше: для податку на прибуток має значення не тільки прибуток, але і збиток, адже його можна переносити на майбутні періоди. Значить, «уточненку», що збільшує збиток, може бути підставою для повторної ревізії. А постанова КС РФ не відноситься до даного спору. Воно стосується тільки повторних перевірок, які може проводити УФНС, контролюючи роботу інспекцій. У результаті ВАС підтримав інспекцію *.

___________

* На момент підписання номера до друку реквізити постанови не присвоєно.

Category: Налог  Tags: ,