Суди проявлять інтелект

Пропонується ввести в процес нову фігуру – фахівця Ідея створення інтелектуальних судів в Росії викликала дискусію в юридичному співтоваристві. Деякі експерти вважають, що в цьому питанні не варто проявляти винахідливість, а винахідники-сперечальники обійдуться і звичайними інстанціями.

Ads

Нагадаємо, що Вищий арбітражний суд розробив законопроект про створення в Росії патентного суду. Передбачається, що нова інстанція буде розглядати суперечки навколо інтелектуальної власності. Якщо хтось захоче довести, що саме він винайшов велосипед, йому – туди.

Як передбачається, патентний суд повинен з'явитися до 2012 року. Прихильники проекту пояснюють, що подібні суперечки вимагають від суддів спеціальних знань.

Тим часом у Держдумі законопроект був зустрінутий критично. Наприклад, перший заступник голови Комітету Держдуми із законодавства Володимир Груздєв висловив сумнів, що нова інстанція необхідна.

– Єдиний можливий ефект від створення Патентних судів – це мінімальне підвищення якості розгляду спорів, – повідомив "РГ" Володимир Груздєв. – Створення та обслуговування патентного суду обійдеться недешево, і на даний момент немає необхідності витрачати бюджетні гроші на це. Ця кількіcть подібних суперечок мізерно мало, в кожному суді є склади з інтелектуальної власності, і на даний момент їх роботу можна оцінити позитивно.

Однак питання не можна вважати закритим: обговорення ще триває. Вищий арбітражний суд буде наполягати на своїй пропозиції. Як повідомив "РГ" адміністратор Вищого арбітражного суду Ігор Дроздов, на рік в країні розглядається близько трьох з половиною тисяч суперечок навколо інтелектуальної власності, при цьому кількість таких справ постійно зростає. Правда, основний потік подібних скарг йде до Москви, де розташований Роспатент. У регіонах же дійсно таких спорів одиниці. Але це, можливо, тільки поки що.

– Тому в регіонах немає спеціальних складів з розгляду інтелектуальних суперечок, – говорить Ігор Дроздов. – Більш-менш відокремлено такі спори розглядаються тільки в столиці, де таких справ багато.

Щоб людині в мантії було легше розібратися в складних темах, пропонується ввести нову процесуальну фігуру – спеціаліст. Це людина, яка знає все або практично все в конкретній області. Припустимо, у будівництві. Або в розробці нафтових родовищ. Або в конструкціях ракетних двигунів. Деякі фахівці будуть працювати в апараті суду, деяких доведеться залучати зі сторони, як це робиться сьогодні з експертами. Різниця між експертом і спеціалістом в тому, що останній швидше консультант. Він радить і роз'яснює судді складні питання.

– У свою чергу результати експертизи носять обов'язковий характер для судді, – каже Ігор Дроздов. – Він повинен визнати висновки експертизи як факт. Думка ж фахівця буде те саме що науковому висновку, який допомагає судді глибше зануритися в предмет.

Пропонується, що в першій інстанції патентний суд стане розглядати справи про надання або припинення правової охорони на результати інтелектуальної діяльності, а також позови про оскарження постанов Роспатенту. За попередніми розрахунками, в патентному суді буде від 10 до 20 суддів, все залежить від кількості справ.

Як пояснив "РГ" Ігор Дроздов, якщо закон буде прийнятий, місце роботи Патентного суду визначить пленум Вищого арбітражу. Не виключено, що доведеться орендувати якусь будівлю або підселити на час патентний суд в якій-небудь уже діючий арбітраж. Але це тільки на перших порах. Надалі доведеться знайти суду постійне місце і побудувати там будинок. Вищий арбітражний суд пропонує прописати патентну інстанцію в Сколково.

Category: Налог  Tags: , ,