Що таке рішення про стягнення податку?

І знову повертаємося до процедури примусового стягнення податку. Ми вже говорили, що порушення такої процедури з боку податкового органу, може позбавляти податковий орган права стягнення сум податків. Але сама по собі процедура стягнення у НК РФ описана не завжди чітко і зрозуміло, що може призвести, часом, до несподіваних висновків. Тому хочемо звернути Вашу увагу на Постанову ФАС Північно-Західного округу від 8 січня 2003 року Справа N А42-6926/02-С4

Ads

І знову повертаємося до процедури примусового стягнення податку. Ми вже говорили, що порушення такої процедури з боку податкового органу, може позбавляти податковий орган права стягнення сум податків. Але сама по собі процедура стягнення у НК РФ описана не завжди чітко і зрозуміло, що може призвести, часом, до несподіваних висновків. Тому хочемо звернути Вашу увагу на Постанову ФАС Північно-Західного округу від 8 січня 2003 року Справа N А42-6926/02-С4

"Прийняті судом заходів щодо забезпечення позову в порядку статті 75 АПК РФ не перешкоджають виконанню податковим органом обов'язків, встановлених статтями 45, 46 і 47 НК РФ. Податковому органу не заборонено виносити рішення про стягнення донарахованих податків і пені в порядку і строки, передбачені статтею 46 НК РФ, якщо податкова інспекція вважає рішенням про стягнення окремий документ, а не інкасове розпорядження. Якщо ж податкова інспекція вважає рішенням про примусове стягнення, про який йде мова у пунктах 2 і 3 статті 46 НК РФ, інкасове розпорядження (оскільки в Податковому кодексі не дається однозначна відповідь на питання про те, що є рішенням про стягнення), то термін дії відповідного визначення суду не включається у встановлений пунктом 3 статті 46 НК РФ 60-денний термін на безспірне стягнення недоїмки і пені, тому що в цей період є юридичні перешкоди , обумовлені відповідними нормами статей 75 і 76 АПК РФ, не дозволяють здійснювати податковому органу необхідні для стягнення дії. На це вказано і в пункті 10 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28.02.2001 N 5 "Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської Федерації ".

Висновки:

Таким чином, податковий орган, на думку суду, сам може визначати процедуру стягнення податку і на свій розсуд приймати або не приймати окремо рішення про стягнення чи ні. На наш погляд, суд зробив помилку. Якщо виходити з того, що інкасове доручення прирівняне до рішення, то останній абзац пункту 3 статті 46 НК РФ взагалі втрачає сенс, оскільки говорить про те, що рішення доводиться до платника податків протягом 5 днів з дня прийняття рішення. Очевидно, що інкасове доручення нікому, крім банку, не надсилається. При цьому саме МНС РФ спеціально затвердив форму такого рішення, яке є обов'язковим для всіх податкових органів на підставі статті 4 НК РФ.

Category: Налог  Tags: ,