Проведення заліку

У результаті діяльності підприємства у організації можуть виникати як недоїмка по податках, так і переплата. При цьому може скластися ситуація, коли по одному податку є недоїмка, а з іншого податку переплата. У такій ситуації податкові органи залучають платника податків за несплату податку, не дивлячись на наявну переплату. Як дійсно дозволяється дана ситуація, відображено в Постанові ФАС Московського РФ від 12 травня 2003 р. № КА-А41/2686-03-П

Ads

У результаті діяльності підприємства у організації можуть виникати як недоїмка по податках, так і переплата. При цьому може скластися ситуація, коли по одному податку є недоїмка, а з іншого податку переплата. У такій ситуації податкові органи залучають платника податків за несплату податку, не дивлячись на наявну переплату. Як дійсно дозволяється дана ситуація, відображено в Постанові ФАС Московського РФ від 12 травня 2003 р. № КА-А41/2686-03-П

Касаційна інстанція, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає, що рішення та постанову арбітражного суду підлягають скасуванню з наступних обставин.

Арбітражний суд Московської області при задоволенні позову про стягнення санкцій виходив з факту заниження суми податку на 540116 крб., Що встановлено камеральної перевіркою і відображено в рішенні Управління від 18 травня 2001 року N 20 (том 1, л. Д. 6). Виконуючи постанову ФАС МО від 10 червня 2002 року, суд досліджував питання про переплату і встановив факт переплати з ПДВ у спірний період, проте не підтримав довід платника податків про погашення заборгованості з податку на прибуток за рахунок переплати з ПДВ з посиланням на п. 4 ст. 78 НК РФ та на лист платника податків від 2 березня 2001 року (том 2, арк. Д. 143).

Не погодившись з позицією суду Московської області, касаційна інстанція виходить з пункту 5 ст. 78 НК РФ, згідно з яким "податкові органи мають право самостійно провести залік у разі, якщо є недоїмка за іншими податками". Факт недоїмки встановлений камеральної перевіркою, а факт переплати підтверджується актом звірки за час з 1 січня 2000 року по 31 грудня 2001 року і не заперечується податковим органом. Копія акту звірки долучається до матеріалів справи. "

Висновки:

Таким чином, можна зробити висновок, що за наявності недоїмки та переплати по різних податків податковий орган зобов'язаний сам проводити залік, дане також випливає з підпункту 5 пункту 1 статті 32 НК РФ. Якщо податковий орган неправомірно не виробляє залік, то, на нашу думку, в такому випадку пені і штрафи не можуть бути нараховані.

Category: Налог