Порядок обчислення відсотків за статтею 176 НК РФ

При порушенні термінів, встановлених пунктом 4 статті 176 НК РФ, на суму, що підлягає поверненню платнику податку, нараховуються відсотки виходячи із ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації. При цьому між платниками податків і податковими органами відбуваються суперечки щодо кількості днів у році (360 або 365). У Постанові ФАС Московського округу від 19 травня 2003 р. № КА-А40/2965-03 зазначено:

Ads

При порушенні термінів, встановлених пунктом 4 статті 176 НК РФ, на суму, що підлягає поверненню платнику податку, нараховуються відсотки виходячи із ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації. При цьому між платниками податків і податковими органами відбуваються суперечки щодо кількості днів у році (360 або 365). У Постанові ФАС Московського округу від 19 травня 2003 р. № КА-А40/2965-03 зазначено:

"Застосувавши п. 4 ст. 176 Податкового кодексу Російської Федерації, суд вказав, що податковий орган не відшкодував у встановленому законом порядку податок на додану вартість у сумі 3766656 крб. З декларації за червень 2001 року і документів, поданих заявником, тому зобов'язаний на зазначену суму сплатити відсотки, виходячи із ставки рефінансування ЦБ РФ.

Розрахунок кількості днів прострочення відповідачем не заперечується.

Відповідно до порядку, визначеного Постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 08.10.98 розрахунок належних до сплати річних відсотків здійснюється виходячи з кількості днів у році – 360, а днів у місяці – 30.

У касаційній скарзі ІМНС РФ N 29 по ЗАТ м. Москви просить про скасування судового акта, вказуючи, що п. 4 ст. 176 Податкового кодексу Російської Федерації не містить посилання про розрахунок відсотків, виходячи з 1 / 360 ставки рефінансування ЦБ РФ. Крім того, вона не є належним відповідачем.

Вислухавши представника заявника, який підтримав доводи скарги, представника ТОВ "Аларадо", заперечує проти її задоволення, з мотивів, зазначених у судовому акті і відгуку на касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи, касаційна інстанція не знаходить підстав для рішення суду.

Висновок суду першої інстанції про обгрунтованість заявлених вимог підтверджений зібраними доказами.

Норми матеріального права при вирішенні спору застосовані правильно, вимоги процесуального закону дотримані.

Посилання відповідача на те, що він не є належним відповідачем, необгрунтована.

Відповідно до п. 3 Положення про Міністерство з податків і зборів, затвердженого Постановою Уряду РФ N 783 від 16.10.00, Міністерство з податків і зборів та її територіальні органи утворюють єдину систему податкових органів.

Заявник перебуває на обліку в ІМНС РФ N 29 по ЗАТ м. Москви, тому суд правомірно стягнув з зазначеної Інспекції відсотки за порушення терміну відшкодування податку на додану вартість.

Пунктом 4 ст. 176 Податкового кодексу Російської Федерації порядок нарахування відсотків неконкретизована, у зв'язку з цим суд, з урахуванням положень п. 1 ст. 11 і п. 7 ст. 3 Податкового кодексу Російської Федерації застосував загальний порядок розрахунку відсотків, який був визначений у зазначеному раніше Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. "

Висновки:

Таким чином, при розрахунку відсотків за несвоєчасне повернення ПДВ за пунктом 4 статті 176 НК РФ кількість днів у році приймається за 360. Всі вимоги податкових органів про перерахунок відсотків, виходячи з 365 днів є неправомірними.