Огляд подій 23-27 липня

Рішення Конституційного суду не виконуються урядом. Податківці вирішили зірвати проект «доступне житло», добити всі збиткові компанії і переключиться на збір податків з кладовищ. А суди винесли кілька нових рішень, що стосуються рахунок-фактур і дебіторської заборгованості. Про ці та інші події – у щотижневому огляді Taxpravo.ru. Геть нацпроекти!

Ads

Підприємці не раз вже говорили, що найстрашніше для них, в першу чергу – це навіть не позамежні податки, а – невідомість. Коли уряд під час нескінченної податкової реформи постійно змінює правила гри – це може вивести з рівноваги будь-яку компанію. Однак і у сфері правозастосовчої практики чиновники люблять підносити сюрпризи. Ось, приміром, минулого тижня Арбітражний суд Москви підтримав податківців у їхній суперечці з ріелторської компанією ЗАТ «МІАН». У підсумку, фірмі було донараховано 1 млрд. руб. податків. Однак, цікаво, за що саме постраждала компанія. На думку ФНС, МІАН використовував схему ухилення від сплати податків, що отримала назву «вексельна». Суть її в наступному. Для отримання прав на квартири в споруджуваних будинках покупці повинні були укласти з компанією договір інвестування на будівництво. Оплату за такими договорами МІАН приймав тільки векселями, які громадянин повинен був купити у ТОВ "ТПС інтерстейт бюро" – компанії, пов'язаної з МІАН та очолюваної його фіндиректором Маргаритою Клигіной. Отримавши векселі, МІАН, що купив раніше у забудовника права на квартири, поступався їх громадянам, а векселі враховував за ціною значно нижче номіналу. Це дозволяло МІАН занижувати виторг і виводити гроші за квартири в компанію, яка не платила з них податки. Таким чином, на думку суду, ряд дій платника податків і взаємозалежних з ним осіб у своїй сукупності призводить до несплати податків. Про це повідомив минулого тижня «Коммерсант». Все б нічого – але такою схемою продажу квартир користується ряд найбільших девелоперів, які зараз продають квартири і в Москві і в ближньому Підмосков'ї. Напевно, їм теж доведеться зіткнутися з такими претензіями. Як це відіб'ється на вартості квартир і на обсязі житла, що вводиться – побачимо найближчим часом. Може бути, і ніяк. Однак є й інша небезпека: ці претензії можна пред'явити всім, хто використовує вексельну схему, а можна – тільки деяким фірмам …

Нам не страшний Конституційний суд!

Напевно, не було ще ситуації, коли виконавча влада попросту ігнорувала постанови Конституційного суду – інстанції, рішення якого «остаточне і оскарженню не підлягає». Але все коли-небудь трапляється. Ось приміром минулого тижня уряд схвалив поправки до закону про бюджет Фонду соціального страхування на 2008-2010. Там встановлено, що допомога по вагітності та пологах за раніше буде заздрість від середнього заробітку і не може перевищувати 23 400 рублів – цей максимум буде діяти і в 2007 році. Чи то законодавці не знали, що КС визнав норму, яка встановлює максимальну виплату по допомогах – неконституційною, чи то просто забув про існування Високого суду. Залишається тільки поспівчувати майбутнім мамам, які отримують велику «білу» зарплату – але не зможуть домогтися від держави виплат більше 23 400 рублів. І нам всім – що у нас є такий уряд і такі депутати.

Час сильних

Податківці, начитавшись Ніцше і по-своєму інтерпретувавши його ідеї, вирішили, що право на життя мають лише сильні компанії. Вони вважають, що всі, хто працює зі збитком – обов'язково ухиляються від сплати податків, отже – є недобросовісними підприємці. Ну а як надходять з такими компаніями, ми знаємо. Як пишуть «Ведомости», кожен місяць інспекція повинна викликати по 30-40 збиткових компаній на засіданні спецкомісій, які будуть проводитися щотижня. На засіданнях комісії при УФНС повинні бути заслухані компанії, у яких в 2005-2006 рр.. при доходах 10-100 млн руб. були збитки понад 100 млн руб., найбільші збиткові платники податків за підсумками 2006 р., шести і дев'яти місяців 2007 р. Якщо при доходах 10-100 млн руб. збитки протягом двох років були менш 100 млн руб., компанію повинні викликати на комісію при інспекції. Те ж стосується підприємств з доходами до 10 млн руб. та збитком більше 1 млн руб. А що робити компаніям, які відчувають тимчасові труднощі?

Податок на кладовищі

Відомо, що людина, яка хоче постійно рости професійно – повинен розширювати свою сферу діяльності. За цим же принципом діють і податківці – добивши збиткові компанії і розправившись з «сірими» зарплатами вони переключилися на … кладовища. Перевіряючому з ФНС дуже сподобалися штучні квіти, які продавалися служителем культу. А товарний чек компанія, що продавала ці квіти, не видала. Навіть суд розгубився: він лише вказав, що треба перевірити, чи є реалізована продукція характерною для проведення обрядових церемоній. Адже штучні квіти є супутніми товарами, необхідними для здійснення ритуальних послуг. (Постанова ФАС Московського округу від 9 квітня 2007 р., 16 квітня 2007 р Справа N КА-А41/2603-07).

А не треба дурити!

Історія проста: податківці з'ясували, що три постачальники підприємця не значаться в єдиному державному реєстрі. Тому, компанія не може скористатися правом на відрахування. Експертиза показала, що підписи підприємця і підписи на рахунках-фактурах зроблена однією особою, тобто самим же підприємцем. Щоправда, суд першої інстанції вважав, що результати експертизи, не є належним доказом, оскільки не відповідають процесуальним вимогам, які висуваються статтею 95 НК РФ до експертного висновку. У Визначенні ВАС РФ від 29 травня 2007 № 1461/07 вказується, що до таких серйозних фактами потрібно ставитися серйозніше і повинен бути вирішено питання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Виправленому вірити?

Рахунки-фактури стали останнім часом каменем спотикання в питанні відшкодування ПДВ. Ось, приміром, податковий орган звернувся з касаційною скаргою вважаючи, що податкові відрахування по виправленим рахунків фактур можуть бути застосовані лише в тому податковому періоді, коли вони були виправлені. Суд не погодився із ФНС, вказавши в Податковому кодексі і правила ведення журналів обліку отриманих і виставлених рахунків-фактур не міститися положень про те, що допущені при оформленні рахунків-фактур порушення не можуть бути усунені, а відсутня інформація заповнена. Також не міститься заборони на заміну рахунків-фактур правильно оформленими.

Коли рахунки-фактури недостатньо …

Витрати треба списувати правильно – це істину треба засвоїти всім майбутнім керівникам ще з молоком матері. Ось, купила, наприклад, фірма товари для виробничої діяльності, і при цьому з підтверджуючих документів у неї виявилися тільки рахунку-фактури – а цього недостатньо для визнання витрат документально підтвердженими, вважають в Мінфіні. Свою точку зору на це питання чиновники виклали у листі від 25 червня 2007 р. N 03-03-06/1/392. Отже, вони повідомили, що документально підтвердженими можуть вважатися витрати, підтверджені первинними обліковими документами. Такими можуть виступати документи, що входять до переліку Уніфікованих форм первинної облікової документації з обліку торговельних операцій, зокрема, товарна накладна (форма N ТОРГ-12) або документи, що містять обов'язкові реквізити, передбачені п.2 ст.9 № 129-ФЗ. Інші документи (у даному прикладі – рахунок-фактура) підтверджують витрати лише опосередковано і можуть служити лише доповненням до первинних облікових документів. Правда, в Мінфіні чомусь забули, що відповідно до діючої редакції абзацу 4 пункту 1 статті 252 під документально підтвердженими розуміються в тому числі витрати, оформлені документами, побічно підтверджують їх твір. Але ми звикли: не в перший раз уже чиновники роблять висновки грунтуючись тільки на потрібних їм положеннях закону, ігноруючи інші норми.

Трусіть своїх боржників!

Що потрібно зробити, щоб суд визнав витрати у вигляді безнадійної дебіторської заборгованості? Катувати свого контрагента паяльником? Взяти в заручники його сім'ю? Тому що інакше, як ви розумієте, ці витрати визнані не будуть. Тому що, на думку суду, платник податків не вживає заходів для її стягнення. На щастя, касаційна інстанція в Постанові ФАС Поволзької округу від 25 травня 2007 року Справа N А55-14739/06 зазначила, що чинне податкове законодавство не ставить право платника податків включити у позареалізаційні витрати суми безнадійних боргів в залежність від того – намагався він чи ні її витребувати . Скажемо спасибі ФАС Поволожского округу – тепер його постанову можна використовувати в аналогічних ситуаціях.