Огляд головних податкових подій з 27 по 31 серпня

Все що було вкрадено – можна вважати купленим. До такого парадоксального висновку прийшов Мінфін, прирівнявши розкрадання до реалізації товару. Але це ще квіточки порівняно з «досягненнями» податківців: вони намагаються стягувати податки з … небіжчиків, і як і раніше вірять підробленими документами. Зате вони нарешті знайшли своє Ельдорадо. Посміємося разом!

Ads

«Жарт – вона корисна, вона життя продовжує», – говорив Томас, вірний слуга барона Мюнхаузена, і був, безумовно, має рацію. Судячи з усього, цей принцип сповідують і деякі підприємці, які очевидно хочуть поділитися радістю і з співробітниками Мінфіну. Днями в правових базах з'явився лист від 14 червня 2007 р. N 07-05-09 / 2 вельми забавного, м'яко кажучи, змісту. На жаль, нам доступний тільки відповідь фінансового відомства – Мінфін не процитував дослівно запит платника податків. Проте зі змісту документа зрозуміло, що міністерству задали питання про можливість перерахування іншої організації сум … нарахованої в бухгалтерському обліку амортизації. Фахівець, що становив відповідь, очевидно, залізної витримки чоловік. Він повідомив, що нормативними правовими актами з бухгалтерського обліку не встановлюється порядок перерахування сум нарахованої амортизації в розпорядження інших організацій.

Злодії в законі?

Грабіжникам можуть більше не боятися бути спійманими: їхню «діяльність» узаконив Мінфін. Минулого тижня міністерство зробило приголомшливе відкриття. Виявляється, вибуття майна у зв'язку з розкраданням при виявленні винних осіб слід розглядати як реалізацію товарів і, відповідно, як об'єкт оподаткування з ПДВ (Лист Мінфіну РФ від 14 серпня 2007 р. N 03-07-15/120). Очевидно, працівники Мінфіну вважають, що повернути вкрадене теж не можна – адже це власність злодія. А вона, як відомо, охороняється законом. До того ж, таким чином, можна істотно підвищити збирання ПДВ – для цього потрібно тільки довести, що у великої компанії було вкрадене істотна частина майна …

Не вірте всьому написаному

Кажуть, що цінність будь-якого біологічного об'єкту вимірюється його обучаемостью. У такому разі, цінність співробітників ФНС наближається до нуля. Адже тільки недавно ми писали про те, що отримання документів податківцями від осіб, які не мають відповідної довіреності, позбавило можливості донарахувати податки. І тут же податківці наступають на ті ж граблі, забувши звірити підпис підприємця у паспорті. Суть справи в наступному. Інспекція притягла до адміністративної відповідальності підприємця за невжиття ККТ і склала адміністративний протокол. Проте суд Постанові ФАС Північно-Кавказького округу від 26 липня 2007 року Справа N Ф08-4574/2007-1785А встановив, що підпис підприємця у протоколі про адміністративне правопорушення відрізняється від підпису в поданих ним документах і паспорті громадянина. А податківці не заявляли клопотання про проведення експертизи. Тому суд і прийшов до висновку, що докази, що підтверджують подія адміністративного правопорушення, – ні.

Економити треба уміючи …

Бажання заощадити на податках – цілком виправдано, тільки у всьому треба знати почуття міри, і не переступати межу між нормальною мінімізацією і відвертим криміналом. Ось, наприклад, платник податків продав будинок, при цьому сплативши за дослідження ринку нерухомого майна з метою виявлення потенційних покупців 91% від суми продажу будівлі. А компанія, яка взялася робити настільки дороге дослідження, була відсутня за наявними адресами … Суд, природно, визнав, що така угода, коли платник податків отримує від продажу свого майна мінімальний прибуток, віддаючи більшу частину грошей посереднику, не можна вважати економічно обгрунтованою. Тому витрати на маркетингове дослідження не були визнано у витратах. Відповідно і у відрахуванні з ПДВ було відмовлено (Постанова ФАС Поволзької округу від 17 липня 2007 року Справа N А57-18629/04).

Не тому дали!

Ще одна кумедна історія: інспекція витребувала документи у платника податків. Але сталося так, що вимога прийшло на домашню адресу співробітниці компанії, та ще й у суботу. А оскільки цей працівник не відповідає за пошту, вимога була передана тільки через 9 днів. Але податківцям це не завадило залучити компанію до відповідальності за ст. 126 НК. Проте суд порахував, що платник податків був позбавлений можливості виконати вимогу інспекції протягом п'яти днів з моменту його вручення – оскільки організація просто не знала про існування цього документа. А значить, притягнення до відповідальності незаконно (Постанова ФАС Північно-Західного округу від 26 липня 2007 року Справа N А44-152/2007).

Мертві податки …

Правила граматики зіграли з податківцями злий жарт. До прокуратури Івдель звернувся місцевий житель, який у своїй заяві просив допомогти розібратися з нетактовними працівниками податкової служби, що намагаються через суд стягнути з його давно померлого сина заборгованість з податку на майно в сумі трохи більше однієї тис. руб., Повідомляє Накануне.ру. Винна бука «е», через яку податківці і намагалися стягнути податки з небіжчика … Чим закінчиться цей розгляд невідомо – податківці в своє виправдання посилаються на те, що такі дані їм надав місцевий ЗАГС.

Податкове «Ельдорадо»

Викрити велику компанію в несплаті податків – це блакитна мрія будь-якого інспектора: так можна виконати план на рік вперед. Губернатор Нижегородської області Валерій Шанцев, очевидно, хоче допомогти ФНС. Минулого тижня він запідозрив мережа побутової техніки «Ельдорадо» в тому, що вона може недоплачувати податки, повідомляє газета "Ведомости". Шанцева незрозуміло, як, маючи виручку близько 5 млрд. руб., Компанія платить до бюджету області менше 1 млн. руб. Нижегородські податківці відгукнулися відразу ж на цей заклик, заявивши, що їм теж не дуже зрозуміла структура податкових відрахувань «Ельдорадо», тому перевірки, в принципі, можливі.