Огляд головних податкових подій з 2 по 6 квітня 2007

Арбітражний суд Москви встав на бік податкової служби і виніс безпрецедентно жорстке рішення у справі ЗАТ «ПрайсвотерхаусКупер Аудит» – в результаті компанія втратила одного з найбільших клієнтів – ВАТ «АвтоВАЗ». Крім цього, Федеральна податкова служба в черговий раз похвалилася своїми успіхами з виведення зарплат з «тіні» – і це не дивлячись на те, що робота так званих «зарплатних комісій» визнана арбітражним судом незаконною. Про ці та інші податкових події тижня, що минає – читайте в щотижневому огляді Taxpravo.ru. Рішення суду: зарплатні комісії – поза законом!

Ads

Минулий тиждень почався для податківців з неприємної події – в правових базах з'явилося рішення Федерального арбітражного суду Московського округу (ФАС МО), в якому, кажуть, що рішення всіх «зарплатних комісій», які, грунтуючись на своїх розрахунках, вимагають від підприємців виплачувати працівникам певний розмір зарплат – лежать за рамками правового поля. ФАС МО повністю розгромив доводи податкової інспекції, яка вимагала залишити винесеною рішення про донарахування ЄСП у силі – тільки на тій підставі, що податківцям здалася «справедливим» вирахуваний ними рівень окладів на підприємстві. Проте суд не погодився з доводами податківцем, вказавши, що «інспекція визначила ЄСП з сум, які, на її думку, платник податків-суспільство повинен був виплатити працівникам з урахуванням встановленого в м. Москві та м. Санкт-Петербурзі прожиткового мінімуму». «Таке донарахування податку не засноване на нормах податкового законодавства» – був вирок ФАС МО.

Втім, це навряд чи будь-яким чином позначиться на роботі комісій з легалізації заробітних плат – можна з упевненістю стверджувати, що лише деякі підприємці захочуть розповідати про дії співробітників Федеральної податкової служби (ФПС) і тим більше – доводити справу до суду.

Так що податківці продовжувати рапортувати про свої успіхи з виведення зарплат з «сірої зони». Ось і минулого тижня вони вкотре повідомили про свої успіхи. Як сказано в офіційному повідомленні прес-служби ФНП, протягом минулого року на засіданнях комісій з легалізації «тіньової» заробітної плати було заслухано понад 520 тисяч платників податків, що виплачували за станом на 1 січня 2006 заробітну плату нижче прожиткового мінімуму, встановленого в регіонах для працездатного населення . У результаті підвищили заробітну плату до прожиткового мінімуму і вище 425 000 платників податків, або 79,2% від загального числа підприємців, які побували на засіданні «податкових трійок». Щоправда, податківці не стали вказувати – якими вони користуються методами для того, щоб стимулювати підприємців до підвищення окладів своїм працівникам. Втім, ми це і так знаємо.

Під пресом ФНС

У вівторок було оприлюднене рішення Арбітражного суду Москви у справі ЗАТ «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Нагадаємо, що аудиторів звинуватили у складанні недостовірного ув'язнення для НК «ЮКОС». На цій підставі ФНС попросила визнати договір між аудиторською компанією і НК "ЮКОС» операцією, яка суперечить нормам моралі і моральності, та стягнути на користь Російської Федерації 16,8 млн. руб. Суд повністю задовольнив вимоги ФНС – фактично, компанія були визнана учасником схеми, «що призвела до заподіяння значної шкоди бюджету у вигляді несплачених ВАТ« НК «ЮКОС» сум податків ». Наступного ж дня надійшла інформація про те, що один з найбільших російських клієнтів «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» – ВАТ «АвтоВАЗ» вирішив відмовитися від послуг компанії, уклавши договір на обслуговування з «Ернст енд Янг». В офіційних коментарях, представники заводу ніяк не пов'язували ці дві події. Однак, як повідомило «Інтерфаксу» джерело в керівництві ВАТ «АвтоВАЗ» – на вибір конкурсної комісії заводу (яка проводила вибір аудиторської компанії) вплинуло рішення суду щодо аудиторської компанії.

Звичайно, немає нічого дивного, в тому, що контрольований державною корпорацією «Рособоронекспорт» «АвтоВАЗ» вирішив відмовитися від співпраці з компанією, яка проводила аудит «ЮКОСу». Залишається лише сподіватися, що приклад «АвтоВАЗу» не підуть інші держпідприємства.

До чого судитися? ..

У середу була оприлюднена статистика Вищого арбітражного суду у справах, які розглядали в арбітражі в 2006 році. З'ясувалося, що судитися підприємці стали менше – кількість поданих позовів скоротилося. У 2005 році в суди було подано 1,18 млн. заяв з економічних спорів, а в 2006 році – тільки 564 тис. Сталося це явно не тому, що підприємці почали знаходити спільну мову з податківцями – бізнесмени як і раніше незадоволені роботою ФНС. Виступаючи в середу на податковому форумі, організованою Торгово-промисловою палатою, президент ТПП Євгеній Примаков сказав, що «поправки в першу частину не виправдали очікування». «ФНС довільно трактує Податковий Кодекс. Це треба припинити », – заявив Примаков. Як це зробити – представники трьох найбільших бізнес-асоціацій – «ОПОРА Росії», «Ділова Росія», РСПП – розкажуть сьогодні журналістам. Ми будемо стежити за розвитком подій.

Попереду паровоза

Хто сказав, що ініціатива – карається? Судячи з дії Управління ФНС по Омській області – це не так. Нагадаємо, що минулого тижня заступник керівника ФНС Тетяна Шевцова в інтерв'ю відомчому журналу «Російський податковий кур'єр» повідомила, що ФНП розробляє зараз неформальну угоду, яке згодом запропонує укласти всім підприємцям. Якщо компанія стане дотримувати певні умови – її не будуть без особливої необхідності турбувати податкові інспектори. Таким чином, підприємство автоматичні перейде із «зони податкового ризику» в «зону податкової стабільності». Однак тих, хто не стане підписувати неформальний договір з податковою – по всій видимості, очікують великі неприємності.

Умови угоди в Центральному апараті ФНС обіцяють представити через кілька тижнів. Проте їхні колеги з Омської області впоралися із завданням швидше. На сайті УФНС було оприлюднено попередні умови цього договору. Отже, податковий інспектор обов'язково відвідає підприємство (зареєстроване в Омській області) – рівень податкового навантаження на якому менше 9%. Або компанію, яка пред'являє до відрахування більше 85% нарахованого ПДВ. Чекати в гості інспектора слід і тим, хто платить своїм працівникам зарплату нижче прожиткового мінімуму, встановленого в регіоні (в Омській області – це близько 10 тис. руб.), Або тим, хто співпрацює з фірмами-одноденками.

Не виключено, що в Омській області податківці зараз проводять експеримент – якщо його результати будуть успішними, ФНС запропонує всім підприємцям на цих умовах укласти договір «про взаємовигідне співробітництво».

Садити або не садити – ось у чому питання

Законодавчою ініціативою тижня стала поява поправок до Кримінального кодексу РФ, які пропонують саджати податківців за незаконні рішення, перевірки та т.п.Но чи буде толк від таких поправок? Як справедливо, відзначили учасники обговорення даного законопроекту дані поправки носять більше характер популістських. На жаль, реформою податкової служби ніхто займатися не хоче.