Огляд головних податкових подій 10 – 14 вересня

Минулого тижня, багатою на політичні потрясіння, відбулося і кілька подій у податковій сфері. Так, судді дозволили компаніям не знаходиться за юридичною адресою, і, можливо, заборонять податківцям в деяких випадках стягувати податки за межами шести місячного терміну. Крім цього, вони визнали, що карусель – це не схема, а дитячий атракціон. Є й неприємні новини: як виявилося, останнім часом різко збільшилася кількість осіб, засуджених за невиконання обов'язків податкового агента. Зі скорботою повідомляємо вас …

Ads

Дорогі друзі, кілька тижнів ми публікували рубрику «no comment» – в основному, в ній містилися висловлювання колишнього прем'єр-міністра Михайла Фрадкова. Судячи з усього, рубрику доведеться закрити: навряд чи новий голова уряду зможе порадувати нас настільки глибокими думками …

Але немає лиха без добра: у нас, може, є шанс дочекатися зниження податків. По-перше, за кілька годин до своєї відставки це обіцяв Михайло Фрадков. Це сталося під час візиту екс-прем'єра в московську інспекцію № 46. До речі, відразу після того, як він дав обіцянку знизити ПДВ, йому подзвонили, а буквально через пару годин він уже просився у відставку … Хоча навряд чи це якось пов'язано …

По-друге, новий прем'єр – Віктор Зубков, теж обіцяв «подумати про зниження податків». Може, йому і вдасться зломити опір головних супротивників зменшення податкового тягаря – в.о. міністра фінансів Олексія Кудріна. Втім, не факт, що він залишиться на своїй посаді …

Наша адреса – не дім і не вулиця …

Старий суперечка з приводу того, чи може компанія не розташовуватися за юридичною адресою, схоже, може бути дозволений. Правда, в даному випадку підприємці і не думали ховатися від пильного ока ФНС. Справа в тому, що платник податків вніс зміни в установчі документи в частині юридичної адреси. Податківці вирішили оскаржити такі зміни, тому що за новою адресою суспільство не знаходиться. Це, на думку податківців, позбавляє з можливості реалізувати свої функції у сфері контролю за дотриманням законодавства про податки і збори. Однак суд вважає інакше. Платником податків були представлені в належний податковий орган всі необхідні для державної реєстрації документи. А закон про державну реєстрацію не містить положень, що закріплюють права податкових органів з перевірки достовірності відомостей, що вносяться до установчих документів учасниками юридичної особи. Тому, робить висновок суду, платник податків правомірно вніс зміни до своїх установчих документів (Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 22 травня 2007 р. Справа N А19-25198/06-27-Ф02-2877/07).

Сувора правда життя

Податковим агентом бути все небезпечніше – МВС все частіше привертає їх до відповідальності. Як пише Комерсант, в Росії швидко росте число осіб, засуджених за ст. 199.1 Кримінального кодексу – «Невиконання обов'язків податкового агента ». По цій статті було виявлено 941 злочин, що означає зростання на 26,6%. Третина справ (332) була спрямована до судів, що на 30% більше. 270 осіб були притягнуті до відповідальності, що на 63,6% більше ніж у 2006 році. Деякі експерти схильні пов'язувати таке зростання з Пленумом ВС РФ від 28.12.2006 № 64, який роз'яснив, що особистий інтерес як мотив злочину може виражатися в прагненні отримати вигоду майнового, а також немайнового характеру, обумовлену такими спонуканнями, як кар'єризм, протекціонізм, сімейність, бажання прикрасити дійсне становище, отримати взаємну послугу, заручитися підтримкою у вирішенні якого-небудь питання і т.п. Ось відмінні новини! Мабуть, МВС не приходить в голову, що під такий термін можна підвести що завгодно.

А може не три роки?

Всім відомо, що термін на стягнення податку встановлений ст. 46 НК РФ. Однак, не завжди так відбувається. Податковий орган пред'явив вимогу про стягнення заборгованості з юридичної особи за межами 6 місяців. Суди першої та касаційної інстанції задовольнили заявлені вимоги порахувавши, що термін для стягнення складає три роки, незважаючи на заперечення платника податків, посилається на пункт 12 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації 28.02.2001 № 5 «Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської Федерації »і п.24 Постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 22.06.2006 № 25« Про деякі питання, пов'язані з кваліфікацією і встановленням вимог по обов'язкових платежах, а також санкцій за публічні правопорушення у справі про банкрутство ». Така неувага до позиції Пленуму не сподобалося суддям, який розглядав заяву про принесення протесту. Трійка суддів прийшла до висновку, що Президія ВАС РФ має все-таки з'ясувати – універсальна чи є воля законодавця в даному випадку. Визначення ВАС РФ від 04.06.2007 N 4618/07 у справі N А07-13627/06-А-ЧМА.

Карусель, карусель, це свято для нас!

«Карусельна» – одна з найбільш відомих схем ухилення від сплати податків. Проте навіть від неї можна відхреститися, навіть якщо є деякі ознаки в її наявності. Ось, наприклад, податківці запідозрили платника податків в несумлінності, звинувативши суспільство в імітації руху грошей і наявності карусельної фінансової схеми. Однак ВАС вважає, що таких висновків недостатньо для відмови у відрахуванні, тому що податківці грунтувалися виключно на здійсненні розрахунків в одному банку, з проводками подібних сум і протягом одного операційного дня. Тим часом зміст і дійсність скоєних названими юридичними особами угод, факти списання грошей, передачі товарів і цінних паперів інспекцією не досліджувалися і під сумнів не ставилися. У зв'язку з цим справу направлено на новий розгляд до першої інстанції (Визначення ВАС РФ від 28 травня 2007 р. № 4592/07)

Всі на фізиків!

Саратовські податківці претендують на звання найбільш жорстоких в країні. Як повідомляють УФНС по Саратовської області, в судовому порядку розглянуто 5342 податкових справи на суму 632 млн. руб. Податківці доповідають про феноменальні успіхи: на користь податкових органів винесено 5051 рішення, що становить 95% на суму 195,5 млн. руб., Що становить 31%. Секрет успіху, виявляється, в тому, що коли податківці сперечаються з фізичними особами, то виграють 99% справ. Правда, з іншими категоріями платників податків справа йде дещо гірше. У суперечках з організаціями на користь податкових органів прийнято 47%, з участю індивідуальних підприємців – 57%.

Помилки? Не біда

Не бійтеся, якщо податківці виявили у вас помилки в рахунках-фактурах: суд вирішив, що платник податків може усунути недоліки шляхом виправлень і представити належні рахунки-фактури до винесення рішення податківцями. Суд вказав, що положення п. 2 ст. 169 НК не виключають право платника податку на застосування податкових відрахувань і відшкодування податку після усунення порушень, допущених постачальниками при складанні та виставленні рахунків-фактур на придбані покупцем товари (роботи, послуги). Інші положення глави 21 НК РФ також не містять заборони на внесення змін в неправильно оформлені рахунки-фактури або заміну такого рахунку-фактури на документ, оформлений у відповідності з діючими нормами (Постанова ФАС Далекосхідного округу від 28 червня 2007 року справу N Ф03-А04 / 07-2/2410).