Огляд головних податкових новин з 23 по 28 квітня 2007

Що думає голова ВАС РФ про одноденках і зарплатних комісіях? Чому податківці відмовляються платити держмито? Відрахування з ПДВ можна отримати і без транспортної накладної. Як врахувати витрати, якщо документи надійшли пізніше. Про ці та інші події читайте в щотижневому огляді Taxpravo.ru Антон Іванов, Голова Вищого арбітражного суду РФ висловився в інтерв'ю про своє ставлення до схем з використанням одноденок і до зарплатних комісіям. На його думку, якщо основна діяльність компанії ведеться через одноденки, то суд може визнати податкову вигоду необгрунтованою. Нагадаємо, що деякі суди стали виносити рішення, на підставі яких податкова вигода визнається необгрунтованою, якщо податковий орган довів змову з постачальником.

Ads

Також Антон Іванов не вважає зарплатні комісії ефективними. Мабуть, на таку практику буде націлювати ВАС РФ нижчі суди.

Однак, не всі готові погоджуватися з думкою ВАС РФ. Минулого тижня ФНС РФ випустило лист, в якому прямо вказало, що не має наміру виконувати вимоги ВАС РФ, викладені в інформаційному листі від 13.03.2007 N 117. ВАС РФ вказав, що податкові органи повинні платити держмито. Чи вплине така ситуація на кількість податкових спорів поки не відомо. У зв'язку з цим м запрошуємо прийняти Вас у опитуванні «Про сплату податковими органами держмита» і висловити свою думку. Тим не менш, є підстави вважати, що податківці візьмуть верх в цьому протистоянні. Як стало відомо, Російському податковому порталу вже зараз суди закривають очі на несплату держмита податківцями при подачі апеляційних скарг і стягають мито вже за фактом розгляду справи.

Минулого тижня ПДВ також залишався самим гарячим податком. По-перше, суди ще раз роз'яснили, що відсутність транспортної накладної не позбавить вирахування з ПДВ. По-друге, ми дізналися, що невідповідність адреси в рахунку-фактурі та установчих документах постачальника не може бути перешкодою для відрахування.

Відзначимо, що ВАС РФ виніс цікаве рішення з приводу уточнених декларацій, вказавши, що податківці зобов'язані в будь-якому випадку перевірити декларацію, не дивлячись на те, що раніше по такому податковому періоду була відмова у поверненні податку. В іншому випадку суд вказав, що при подачі уточненки не потрібно платити податок, якщо у Вас є переплата. До речі, іншій справі суд зазначив, що стара форма декларації не привід для штрафу.

Минулого тижня схоже виявилося ще одне протиріччя між позиціями Мінфіну РФ і ФНС РФ. Питання стосувалося моменту обліку витрат, коли документи прийшли пізніше. Мінфін РФ стверджуючи, що витрати потрібно врахувати в періоді, яким датовані первинні документи, зробив виняток з правил для витрат, що носять умовно-постійний характер, до яких, зокрема, відніс витрати на оплату комунальних послуг. У свою чергу, УФНС РФ по м. Москві вважає, що правила ст. 272 НК РФ застосовуються без винятків.

Category: Налог  Tags: