Огляд головних новин з 2 по 6 липня 2007

Депутати запропонували пустити по квартирах і офісах складальників податей. Арбітражний суд дозволив не оформляти подорожній лист для списання ПММ, відмовляється відшкодовувати ПДВ без свідків. А ФНС штрафує на 12 млн. крб. за помилку в КБК. Прем'єр-міністр Михайло Фрадков, у якого, як відомо, надзвичайно розвиненим образним мисленням, рекомендує «не заводити раку за камінь». Про ці та інші події – у щотижневому огляді Taxpravo.ru Відкрийте, митник прийшов!

Ads

Країна зростає, і їй потрібно все більше коштів – так, очевидно, думають депутати, які внесли законопроект, який відроджує інститут складальників податей. Ці благородний люди займуться прийомом від платників податків грошей в рахунок сплати податків та їх перерахування до бюджетів. На думку законодавців, зараз податківці просто не здатні стежити за сплатою платежів – через що бюджет несе втрати. Примітно, що інститут збирачів був визнаний неефективним та скасовано лише півроку тому. І зовсім незрозуміло, навіщо його знову вводити. Ймовірно, законопроект отримає негативний відгук уряду і буде провалений ще на рівні комітету.

Життя без подорожнього листа

Вимоги податківців непередбачувані – ось, наприклад, знадобився їм «Подорожній лист легкового автомобіля», затверджений Постановою Держкомстату Росії від 28.11.1997 № 78. Без нього витрати на придбання ПММ вони визнали непідтвердженими. Проте організація просто не стала використовувати цю форму – вона виписувала шляхові листи власного дизайну. Суд у своїй Постанові ФАС Московського округу від 11 травня 2007 р., 14 травня 2007 м.Делі N КА-А40/2612-07 встав на бік підприємців, зазначивши, що дана форма розроблена для автотранспортних організацій (до яких заявник не відноситься) та має рекомендаційний, а не обов'язковий характер. Це ж підтверджується і листами Мінфіну. Отже, не можна визнавати витрати компанії на ПММ – непідтвердженими.

Відшкодовувати ПДВ? Приводьте свідків!

Скоро для того, щоб відшкодувати ПДВ треба буде не тільки зібрати всі можливі документи, а й принести урочисту клятву, скріпивши її кривавої підписом. Щоправда, поки що для цього потрібні тільки свідки. В одному з таких справ суд першої інстанції вказав, що яких-небудь навмисних чи необережних дій платник податків не здійснював, відсутній взаємозв'язок між діями заявника та його постачальників, не сплатили ПДВ до бюджету, заснованих та зареєстрованих незаконно. Проте суд касаційної інстанції у Постанові 15 травня 2007 Справа N КА-А40/4057-07 порахував, що суд першої інстанції занадто поверхово підійшов до цього питання. Справа в тому, що деякі рахунки-фактури від імені постачальника були підписані генеральним директором і головним бухгалтером організації, яка в поясненнях показала, що вона не була генеральним директором і головним бухгалтером, ніяких документів від її імені не підписувала, в тому числі і рахунків- фактур. Відзначимо, що пояснення було отримано після винесення податковим органом рішення. У результаті, справу відправили на новий розгляд – тепер будуть допитані свідки – це будуть керівники організацій-постачальників.

Ні туги, ні любові, ні жалості

Податківцям не знайоме почуття жалю – що, в принципі, правильно. Але тільки у випадку, якщо мова йде про реальні порушення. Однак, вони при кожному зручному випадку прагнуть стягнути якомога більше. Тому співробітники ФНС і донарахували 12 млн. руб. компанії, яка помилково вказала у платіжці КБК «Податок на прибуток іноземних організацій» замість «ПДВ за іноземна юридична особа». Суд, треба віддати йому належне, не погодився з таким рішенням і в своїй Постанові ФАС Московського округу від 21 травня 2007 р. Справа N КА-А40/3094-07 вказав, що неправильне зазначення в платіжних дорученнях КБК і ІПН не призвело до несплати податків у державну скарбницю. Отже, немає і підстав для стягнення такої суми.

Всі рівні перед ФНС

Судячи з останнього листа Мінфіну, в цьому відомстві так само не знають почуття жалості. Як відомо, електроенергетики надає енергію категоріям населення, які звільнені від оплати комунально-побутових послуг, у тому числі електроенергії. Такі організації виставляє на адресу Управління соцзахисту рахунки-фактури і отримує з бюджету кошти. Однак Мінфін у Листі від 21 червня 2007 р. N 03-07-11/183 вказав, що в разі, якщо грошові кошти, отримані з бюджету у зв'язку з реалізацією комунально-побутових послуг, що надаються окремим категоріям громадян безкоштовно, виділяються не на компенсацію витрат організацій, пов'язаних з їх реалізацією, а на оплату зазначених послуг і підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, то такі кошти включаються до податкової бази з цього податку. А значить, при направленні з бюджету організаціям зазначених коштів слід враховувати суму податку на додану вартість.

No comment

Прем'єр-міністр Михайло Фрадков, звертаючись до заступника голови Мінпроменерго Андрію Дементьєву: «Ну добре, правда, досить складне пояснення … З таким підходом, як у вас, програми взагалі можна не писати … Тільки не заводь раку за камінь, Андрій Володимирович! »