Огляд головних налоговийх подій з 12 по 16 листопада

Показання свідків не можна використовувати в суді, акт податкової перевірки не можна вважати порожній папером, а компенсації за всі невикористані відпустки можна списати. Такими висновками порадували нас служителі Феміди на минулого тижня. Не пощастило Мінфіну: під тиском підприємницьких об'єднань йому довелося відступити і відправити на доопрацювання свій законопроект про трансферному ціноутворенні. Свідок – не остання інстанція!

Ads

Як відомо, податківці, не бажаючи відшкодовувати ПДВ йдуть на такі хитрощі, що часом дух захоплює. Але класичним приводом для відмови в поверненні податку залишається апеляція до показаннями свідків. Схема проста – свідки (наприклад, ображений співробітники) розповідають, що контрагенти компанії – «конкретні редиски», тобто «одноденки». Це підшивається до справи, і стає основним приводом для відмови у відшкодуванні ПДВ. Інспектори, по всій видимості, знахабніли до такого ступеня, що стали використовувати цей спосіб з порушенням процедури. На щастя, це тепер не завжди сходить їм з рук. Приміром, нещодавно в одній справі суд зазначив, що свідчення використовуватися не можуть – оскільки пояснення були отримані після закінчення податкової перевірки. І такі свідчення, безумовно, не доводять наявність зазначених обставин. Крім цього, суд нагадав їм про правову позицію Конституційного Суду, згідно з якою результати оперативно-розшукових заходів є не доказами, а лише відомостями про джерела тих фактів, які, будучи отриманими з дотриманням вимог Федерального закону «Про оперативно-розшукову діяльність», можуть стати доказами тільки після закріплення їх належним процесуальним шляхом. У зв'язку з цим, суд відправив податківців за документальними підтвердженнями фіктивності постачальників компанії. І правильно зробив.

Податківцям дали по руках за формалізм

Продовжує «почесний список» програних ФНС справ «розгляд про рисках». Так можна назвати справу, розглянуту ФАС Московського округу. Суть його в наступному. Під час однієї з перевірок податківці виявили грубе порушення – у рахунках-фактурах в рядках «вантажовідправник» і «вантажоодержувач» не були проставлені прочерки. Це послужило відмовою в отриманні вирахування з ПДВ. Судді, очевидно, не на жарт розсердилися на такий формалізм податкової. По-перше, вони нагадали про Визначенні Конституційного Суду від 02.10.03 N 384-О. У ньому сказано, що не заповнення будь-яких граф рахунки-фактури (якщо це не зачіпає підлягає сплаті ПДВ, а стосується лише додатковою інформацією про учасників операції, і за наявності доказів фактичної оплати сум ПДВ постачальникам), не може бути підставою для відмови у застосування податкових відрахувань. Суд зауважив, що вся важлива інформація в рахунках-фактурах була: графи «продавець», "покупець", «адреса» – акуратно заповнювалися. На цій підставі суд підтвердив право компанії на відшкодуванні ПДВ.

ФНС на замітку: не відправляйте заперечення в кошик

У багатьох інстанціях вироблені стандартні (І фактично – незаконні) схеми роботи з підприємцями і фізичними особами. Наприклад, податківці зобов'язані розглядати заперечення на акт перевірки. Це за законом. За фактом, ці папери практично відразу відправляються в кошик. Однак не завжди це сходить з рук інспекторам. Приміром, під час судового розгляду платник податків розповів, що отримав замовлення на виготовлення пам'ятників від фізичних осіб, а значить правильно застосовував ЕНВД і не сплачував податок на прибуток і ЕСН. Однак інспекторами ці доводи проігнорували. Суд встав на захист підприємця, зазначивши, що співробітники ФНС не скористалися своїми повноваженнями, щоб провести перевірку цієї інформації. При цьому, інспектори не представили доказів, що спростовують достовірність цих відомостей. Отже, податківці не довели, що платник податку не мав права застосовувати ЕНВД, вирішив суд. Рішення, безумовно, позитивне, тільки одного його мало, щоб податківці нарешті почали читати заперечення компаній.

Списуйте всі відпускні!

Деякі трудоголіки воліють по кілька років не ходити відпустку, влаштовуючи собі великий відпочинок раз на три роки. Що робити бухгалтерії в цьому випадку – чи може підприємство включити до складу витрат, що зменшують оподатковувану базу, виплати працівникам компенсацій за невикористану відпустку? Класична ситуація – компанія вважає, що може, податківці з цим висновком не згодні. Суд став на бік підприємців. При цьому суд послався на лист Мінпраці від 25.04.2002 N 966-10, в якому сказано, що організація за угодою з працівником може при розрахунку компенсації підсумувати дні невикористаної відпустки за попередні роки роботи. На цій підставі, платник податків може включати їх до витрат на оплату праці, що зменшують оподатковуваний прибуток.

Ганебний програш

Завершує список поразок ФНС давню справу «Вестерн Юніон». Ми вже писали про претензії податківців до банків з приводу комісій за грошові перекази. Нагадаємо, що ФНП вважає за необхідне обкладати такі послуги ПДВ. На цій підставі вони нарахували заборгованість з ПДВ у «Вестерн Юніон» (ТОВ «Небанківська кредитна організація« Вестерн Юніон ДП Схід ») у розмірі 341 млн руб. Але фортуна була явно не на їхньому боці – в суді вони програли всі інстанції. На думку суддів, грошові перекази – це безготівкові розрахунки, здійснювані фізичними особами через кредитні організації. Значить, вони є банківськими операціями та не обкладаються податком на додану вартість.

Такий закон нам не потрібен

Закон про трансферному ціноутворенні – головний біль Мінфіну – знову відправлений на доопрацювання. Відомству не вдалося донести своє творіння до Держдуми – на цей раз перешкодили підприємці, які запропонували прийняти інший документ, розроблений Фінакадемії при уряді. Справа була так – спочатку РСПП підготувало документ, потім – направило направив лист до Кремля з пропозицією розглянути альтернативний варіант реформування трансфертного ціноутворення. За нашою інформацією, в Кремлі дуже прихильно поставилися до альтернативного законопроекту. Воно й зрозуміло. Давайте порівняємо. Мінфін пропонував брати під контроль практично всі трансфертних угоди. Підприємці – тільки всі зовнішньоторговельні операції, якщо річна виручка компанії перевищує 1 млрд руб., А вартість операції вище 1 млн руб. Усередині країни критерії для контролю запропоновані ті ж, але за угодами пропонується стежити, тільки якщо їх предметом є корисні копалини. При цьому якщо один з партнерів зареєстрований в регіоні з пониженою ставкою податку на прибуток, то угода також опиниться під пильною увагою податківців.

У результаті, Мінфін змушений був піти назад. Як заявив директор департаменту податкової і митно-тарифної політики Ілля Трунін, відомство протягом місяця допрацює свій варіант закону з урахуванням побажань підприємців. Цікаво, чи вдасться їм поєднати в «одному флаконі» настільки різні закони?

Дайте нам нову амортизацію!

Підприємцям не терпиться застосовувати нові норми амортизації, встановлені законів 216-ФЗ з 1 січня 2008 року. Нагадаємо, що скоро амортизируемим майном буде визнаватися майно зі строком корисного використання більше 12 місяців і первісною вартістю більше 20 000 руб., А не 10 000 руб, як зараз. Так ось, Мінфін вважає, що норми, в принципі вже можна застосовувати зараз, з моменту введення майна в експлуатацію (Лист від 3 листопада 2007 р. N 03-03-06/1/767). Момент введення в експлуатацію – ключовий для визнання в якості матеріальних витрат вартості майна, розмір якої менше 20 000 руб, повідомляє Мінфін.