Обставини, що виключають провину

При залученні до відповідальності за порушення положень НК РФ необхідно виходити з поняття вини, а також обставин, що виключають провину особи. Податкові органи часто нехтують відповідними положеннями. До чого це призводить, зазначено у Постанові ФАС Уральського округу від 22 вересня 2003 року № Ф09-3081/03-АК:

Ads

При залученні до відповідальності за порушення положень НК РФ необхідно виходити з поняття вини, а також обставин, що виключають провину особи. Податкові органи часто нехтують відповідними положеннями. До чого це призводить, зазначено у Постанові ФАС Уральського округу від 22 вересня 2003 року № Ф09-3081/03-АК:

Як випливає з матеріалів справи, Коровникова Н.П., будучи зареєстрованою як підприємець 24.10.2002, із заявою про постановку на облік в податковому органі за місцем проживання звернулася 28.11.2002.

Викладене стало підставою для винесення податковим органом рішення від 10.12.2002 N 41 про притягнення її до відповідальності на підставі ст. 116 НК РФ.

Зважаючи несплати штрафу в добровільному порядку інспекція звернулася за його стягненням до суду.

Відмовляючи в задоволенні заяви, арбітражний суд виходив з відсутності провини підприємця у вчиненні податкового правопорушення.

Такий висновок є правильним.

Згідно зі ст. 106 НК РФ податковим правопорушенням визнається винне досконале протиправне (з порушенням законодавства про податки і збори) діяння (дія або бездіяльність) платника податків, податкового агента та інших осіб, за який цим кодексом встановлена відповідальність.

Пунктом 2 ст. 109 НК РФ встановлено, що особа не може бути притягнуто до відповідальності за вчинення податкового правопорушення за відсутності вини особи у вчиненні податкового правопорушення.

З матеріалів справи випливає і судом встановлено, що в період з 25.10.2002 по 02.12.2002 підприємець перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, висновок арбітражного суду про відсутність вини підприємця у скоєнні осудної правопорушення грунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам НК РФ.

Довід заявника про те, що суд неправильно витлумачив ст. 111 НК РФ, відхиляється, тому що суд відмовив у стягненні штрафу через відсутність провини. "

Висновки:

Таким чином, якщо платник податків був хворий в період вчинення діяння, яке містить ознаки складу правопорушення, у силу чого платник податків не мав можливості виконувати свої обов'язки належним чином, то залучення платника податків до відповідальності неправомірно, оскільки відсутня вина платника податків.