Неймовірно, але факт: найбезглуздіші претензії податківців

ГОЛОВНЕ У СТАТТІ

Ads

Газету не можна визнати офіційним джерелом інформації про ціни

Зарплата в оголошенні не може бути єдиною підставою донарахувань У своєму прагненні відшукати привід для донарахувань податківці заходять часом так далеко, що доходить до смішного. Точніше, можна було б посміятися, якби через абсурдні претензій компаніям не довелося б витрачати стільки часу і грошей на судові розгляди.

Сплата податку теж може бути підозрілою

Платник податків недобросовісний, оскільки його контрагенти сплачують ПДВ. Саме це заявили перевіряючи у суперечці, який розглянув Федеральний арбітражний суд Північно-Кавказького округу (постанова від 15.01.09 № Ф08-8175/2008). Дивина податківці побачили в тому, що постачальник відмовився від пільги з ПДВ, передбаченої пунктом 3 статті 149 НК РФ. Інспектори вирішили, що добровільне нарахування податку явно свідчить про якісь махінації. Суд визнав претензії контролерів необгрунтованими. Не всі компанії бажають співпрацювати з неплатниками ПДВ, небажання втрачати клієнтів – цілком виправданий привід відмовитися від пільг.

Через однієї букви в назві товару зняли вирахування

Не можна відняти ПДВ по придбаних основних засобів, якщо їх найменування в техпаспорті відрізняється від того, яке зазначено в акті. Неясно, що саме отримала компанія, а значить, і відрахування неприпустимий, вирішила інспекція. Але в суді вона програла (постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 16.01.09 № КА-А40/12756-08).

Розбіжності пояснювалися просто. Техпаспорт був складений російською мовою, в назві техніки є буква Е. Але обладнання було куплено у нерезидента. І в специфікаціях до акту прийому-передачі цю букву замінили цифрою 3. Але це жодним чином не заважає прочитати назву майна.

Оголошення в газеті прирівняли до цінникові

Донараховано податки за ринковими цінами, необхідно використовувати «офіційні джерела інформації» (п. 11 ст. 40 НК РФ). До них ніяк не можна віднести газету «З рук в руки», на публікацію в якій посилалися інспектори. Так вирішив Федеральний арбітражний суд Уральського округу, скасовуючи рішення інспекції (постанова від 06.04.09 № Ф09-1858/09-С2).

Крім іншого чиновники дивилися тільки власне пропозиції про здачу приміщень в оренду, але ж невідомо, чи були ці пропозиції прийняті. Може, потенційні клієнти відхилили їх з-за завищеної ціни. Не вивчили перевіряючі конкретні умови угод. Значить, вони не виконали пункт 3 статті 40 НК РФ, де наказано враховувати знижки або надбавки, стандартні для товару, роботи або послуги.

Податки донарахували виходячи з обіцяної, а не фактичної зарплати

Підприємець розмістив оголошення про вакансії, і там була вказана зарплата вище, ніж він фактично нараховував за такими посадами. Інспекція запідозрила видачу зарплати «в конверті» і донарахувала ПДФО з обіцяних доходів. Але програла (постанова Федерального арбітражного суду Уральського округу від 08.04.09 № Ф09-1768/09-С3). Подібні оголошення можна використовувати лише поряд з іншими доказами відходу від податків. Чиновники їх не зібрали. Крім того, суд зазначив: в оголошенні наводилася очікувана зарплата, а реальне винагороду залежало від кваліфікації працівника. Не врахували податківці й інфляцію: оголошення за 2006 і 2007 роки були зараховані і для перевірки 2004 і 2005 років.