Найцікавіші податкові спори 2007

Ми знову підводимо підсумки 2007 року. У даному огляді представлений рейтинг найцікавіших податкових спорів. Протягом усього 2007 року ми щомісяця знайомили Вас з оглядами судової практики з податкових спорів. Тому після закінчення року ми не могли не зробити огляд найбільш цікавих і популярних податкових справ 2007 року. Отже, почнемо!

Ads

На першому місці справа Компанії «ПрайсвотерхаусКуперс аудит", а саме Рішення Арбітражного суду м. Москви від 28 вересня 2007р. Справа № А40-11992/06-143-75, в якому суд, повторно розглядаючи претензії податківців, встав знову на бік фіскалів. Всі документи представлені платником податків: чи не є первинними обліковими документами, що містять всі необхідні реквізити, обов'язкова наявність яких вимагає стаття 9 Закону про бухгалтерський облік, на що також посилається ВАС РФ, не містять точної інформації про кількісний склад фахівців, що надають послуги у рамках договору, в тому числі містять відомості про фахівців, які не є співробітниками Компанії «ПрайсвотерхаусКуперс Ресурсес Б.В.»; не містять точної інформації про дату, характер та обсяг наданих послуг і не відповідають вимогам ст.64 АПК РФ в силу чого не є доказами.

Друге місце займає ще неповноцінний судовий акт Проект Пленуму ВАС РФ "Про деякі процесуальні питання, що виникають при розгляді арбітражними судами заяв платників податків, пов'язаних із захистом права на відшкодування податку на додану вартість по операціях, оподатковуваним названим податком за ставкою 0 відсотків". Проект прийнятий Пленумом ВАС РФ, але ще немає офіційної публікації. Документ викликав величезний інтерес платників податків, тому що істотним чином може змінити процедуру суперечок з податківцями щодо відшкодування ПДВ. До речі, Ви можете взяти участь в опитуванні щодо зазначеного документа.

Щасливе третє місце займає зовсім нещасливий для компанії "МІАН" Рішення Арбітражного суду м. Москви від 20.07.2007 року справу N № А40-64068/06-115-389. Суд вказав, що компанія використовувала схему ухилення від сплати податків за допомогою вексельної схеми, за якою продавалися права на квартири в новобудовах. Апеляція також стала на бік податківців, додавши, що присутні взаємно узгоджені дії низки юридичних осіб направлено на створення схеми ухилення від оподаткування.

Четверте місце займає Визначення Конституційного суду РФ від 4 червня 2007 р. N 366-О-П, в якому роз'яснено поняття "економічно обгрунтовані витрати". Детальніше про це можна прочитати в одному з випусків нашої розсилки.

На п'ятому місці Ухвала Конституційного суду РФ від 22 березня 2007 р. N 4-П, яким було визнано незаконним обмеження максимального розміру допомоги по вагітності та пологах. Правда, законодавець досить специфічно зрозумів думки судна і знову прийняв аналогічний закон, в якому обмежений розмір допомоги.

Шосте місце посів ще один Проект від ВАС РФ "Огляд судової практики з питань, пов'язаних із розподілом між сторонами судових витрат". Не дивлячись на те, що документ присвячений в цілому судових витрат, в ньому є дуже цікаві пункти, присвячені спорів з податковими органами.

Квартирне питання навіть у податкових спорах залишався актуальними 2007 році. Тому на сьоме місце потрапив Огляд судової практики Верховного Суду РФ від 07.03.2007, в якому міститься відповідь на запитання, чи мають право на отримання майнового податкового вирахування при укладенні договору про відступлення права вимоги житлового приміщення особа, яка купує право вимоги, і особа, що поступаються таке право. На жаль, відповідь була не на користь платників податків.

Восьме місце зайняло справу нафтової компанії «Русснєфть» (Рішення Арбітражного суду РФ від 26 липня 2007р. Справа № А40-2592/07-141-24). Суд порахував, що компанія фактично відмовлялося від більшої частини прибутку від реалізації нафти, в дійсності, передаючи її безоплатно нафтотрейдерам, які в подальшому були реалізовані з нерозподіленого прибутком офшорним компаніям або ліквідовані. Апеляція завершилася не на користь платника.

На дев'ятому місці опинилася податкова схема з використання аутсорсингу. У Постанові ФАС Уральського округу від 19 червня 2007 р. Справа N Ф09-4597/07-С2 зазначено, що

платником податку створена схема виплати нарахованої заробітної плати працівникам через спеціально створені організації, які застосовують спрощену систему оподаткування і не сплачують до бюджету ЄСП, у вигляді перекладу в них персоналу заявника. Податківці у цій справі посилалися на економічно невиправдане виділення допоміжних виробництв з товариства в самостійні малі підприємства, основним доходом яких є дохід від надання персоналу заявнику.

На останньому десятому місці Постанова ФАС Північно-Кавказького округу від 20 березня 2007 року Справа N Ф08-1287/2007-528А, в якому вказується, що в рахунку-фактурі не потрібно вказувати повний номер ВМД через знак дробу після номера ВМД.