Бухгалтерський облік завтра

У минулому році фахівці Мінфіну потрудилися на славу. Вони не тільки «перетрусили» ряд положень з бухобліку, а й ввели в дію принципово нові ПБО. Однак, судячи з виступу начальника відділу методології бухгалтерського обліку та звітності Мінфіну Олександра Бакаєва на конференції, яка пройшла в рамках виставки «Бухоблік і аудит-2009», продовження цієї історії не змусить себе довго чекати Навіщо, власне, бухоблік потрібен? Саме з цього питання почав свій виступ Олександр Бакаєв. І тут же продовжив: головна функція системи бухгалтерського обліку та звітності – забезпечити зовнішніх (офіційних) користувачів інформацією про діяльність господарюючих суб'єктів. До них відносяться власники, інвестори, кредитори, органи державної влади, ну і, звичайно, податківці. Інформація потрібна і управлінському персоналу самих компаній. Але, як сказав лектор, Мінфін постійно стикається з тим, що для прийняття рішень в масштабі країни інформації не вистачає, її якість низька і «вірити звітними даними не можна».

Ads

Звичайно, багато залежить і від рівня кваліфікації людей, які займаються бухобліком. Рівень їх професійної підготовки потрібно постійно підвищувати. Тому в проекті нового закону про бухоблік кваліфікаційні вимоги до головного бухгалтера сформульовані досить жорстко:

  • наявність вищої освіти;
  • стаж бухгалтерської роботи – три роки з останніх п'яти років;
  • відсутність судимості;
  • членство у професійній бухгалтерської організації.

На думку Бакаєва, міняти потрібно і психологію. Цьому якраз посприяє «членство» у професійних саморегулівних організаціях, кастовість, що розвинуто у всьому світі, але не в Росії. Наші бухгалтери, поскаржився чиновник, до цих пір вважають за краще «підмітати» за своїми керівниками, читати кимось підготовлені коментарі до нормативних документів, але не особисто брати участь в роботі над їх проектами. У результаті – вони ж самі стикаються з безліччю питань щодо застосування нових положень, але вже після їх виходу, коли обговорювати пізно, а треба виконувати те, що прийнято.

Взагалі, багато хто пов'язує процес щодо вдосконалення системи бухобліку із спрощенням формування звітності, що цілком природно. Однак, за словами представника Мінфіну, насправді відбувається ускладнення, і це теж логічно. Адже ускладнюється ринок, умови виробництва, з'являються нові галузі, а про погіршення ситуації в економіці і говорити не доводиться. Тому в нас і з'являються принципово нові ПБО, які відповідають вимогам часу, та ще й з міжнародним розмахом.

«Форменого» оновлення

Як повідомив Бакаєв, зараз Мінфін працює над новими формами бухгалтерської звітності, а саме: над поправками до наказу від 22 липня 2003 р. № 67н. Спочатку, за словами лектора, форми звітності міняти не хотіли – у нас є ПБУ 4 / 99 «Бухгалтерська звітність організацій» (наказ Мінфіну Росії від 6 липня 1999 р. № 43н). У ньому прописані всі вимоги до бухгалтерської звітності. Але потім вирішили, що цього все-таки недостатньо.

Отже, незабаром бухгалтерам доведеться освоювати оновлені форми звітності. Лектор зазначив, що в бухгалтерському балансі потрібно буде відображати інформацію про залишки за статтями «На початок періоду», «На кінець періоду» не тільки за звітний період, але і за попередній. Це введено, щоб виконати вимогу порівнянності даних бухгалтерської звітності.

Крім того, ліворуч, проти кожної статті активів і пасивів, з'явиться додаткова графа: «Номер примітки». У ній треба буде відображати значення пояснень і розшифровок по окремих явищ господарської діяльності. Наприклад, примітка 1 ставиться до прийнятих організацією особливостям облікової політики, які прописуються в пояснювальній записці. Примітка 2 – до нематеріальних активів. Його джерело – форма № 5, пояснювальна записка. І так далі.

Додаткові графи з'являться у всіх формах: і в другій, і в третій, і в четвертій. Але більше за інших буде роздута, як висловився лектор, форма № 5 «Додаток до бухгалтерського балансу». Адже всі розшифровки даних балансу, що наводяться в ній, повинні бути за два звітні роки!

По справедливості

Спільно з Мінсільгоспом Мінфін активно працює над проектом положення з бухгалтерського обліку біологічних активів. Більшою мірою воно буде розраховане на сільськогосподарських виробників, але буде обов'язково для будь-яких організацій, які мають такі активи або ж займаються їх обігом. Все, що є у сільському господарстві, буде оцінюватися за «справедливою вартістю». Механізм її визначення пов'язаний з наявністю активного ринку. Де цей ринок в Росії? Як він може впливати на оцінку біологічних активів?

Лектор навів приклад. Візьмемо Нижегородську область. Вона історично ділиться на північну і південну частини. У північній – ліс, глинистий грунт. Розвинений ринок продукції деревообробки, народних промислів. У південній – чорнозем. Розвинене виробництво зернових. Ринки в цілому різні. Але в обох є такі біологічні активи, як сіно. У північній частині області трава росте, а в південній вигоряє. Ось у такій ситуації і знадобиться застосовувати оцінку активів за справедливою вартістю. Залишається тільки визначити, яким чином.

Доходна частина

Готуються поправки і у діючі ПБО. Так, ПБУ 9 / 99 «Доходи організації» (наказ Мінфіну від 6 травня 1999 р. № 32н) зазнає не багато змін – всього два, але суттєві. Перше – буде виключено поняття «предмет діяльності».

Поки що для обліку доходів організації використовують або рахунок 90 "Дохід", або 91 «Інші доходи». Скоро такого поділу не буде. Все, що пов'язано з доходами, незалежно від суми (навіть один отриманий рубль!) Буде враховуватися тільки на рахунку 90, включаючи роялті, надходження від оренди, фінансових угод. Не буде ніяких відсотків і критеріїв віднесення до доходів, пов'язаних з «предметом діяльності» або з «основний» і «не основне» діяльністю підприємства.

Друге плановану зміну в ПБО 9 / 99 стосується визнання виручки в бухобліку (розділ IV). Умови для звершення подібної операції, перераховані в нині діючому ПБО, цілком зрозумілі. Також зрозуміло й те, що якщо хоча б одна з них не виконана, то мова йде зовсім не про виручку, а про кредиторську заборгованість. Винятком є лише доходи від надання за плату в тимчасове користування своїх активів, прав, що виникають з патентів на винаходи, промислові зразки та інших видів інтелектуальної власності і від участі в статутних капіталах інших організацій.

Проблемним виявився підпункт «г» пункту 12 ПБУ 9 / 99. У ньому закріплено, що виручку можна визнати в бухобліку, якщо «право власності (володіння, користування і розпорядження) на продукцію (товар) перейшло від організації до покупця або робота прийнята замовником (послуга надана)». Представників Мінфіну збентежило поняття «перехід права власності». Бакаєв зазначив, що воно застосовується при розрахунку податку на майно, а в «прибуткової частини» ніби як воно не дуже доречно. Саме тому було прийнято рішення замінити дана умова для визнання доходу. Оптимальним для чиновників бачиться «перехід контролю, з урахуванням чинника отримання економічної вигоди».

На завершення свого виступу представник Мінфіну відзначив, що в планах відомства стоїть і удосконалення ПБУ 6 / 01 «Облік основних засобів» (наказ Мінфіну Росії від 30 березня 2001 р. № 26н). Головним недоліком даного положення Бакаєв назвав відсутність порядку обліку операцій з лізинговим майном. Саме цю прогалину і збираються ліквідувати чиновники, а заодно привести положення у відповідність з міжнародними стандартами. До речі кажучи, у світовій практиці предмет лізингу враховує на балансі той, хто отримує економічну вигоду від його використання.