Бізнес і суспільство: Що взяти з короля

Тема «переслідування бізнесу» дуже хвора і, здавалося б, не має рішення. Після узагальнення історій і досвіду російського бізнесу складається відчуття, що в державі зламалося все. Захистити приватну власність неможливо, суду немає, рішення арбітражного суду нічого не значать для кримінального, системи оскарження дій чиновника не існує (всі скарги повертаються того ж чиновнику, на якого скаржишся), існуючі закони не виконуються ні чиновниками, ні судами, існує презумпція винності. Переділ власності на користь людей, наближених до влади або її використовують, відбувається під прикриттям судових рішень із застосуванням найжорстокіших і середньовічних методів – тюремного ув'язнення Презумпція винності не тільки бізнесмена, а й будь-якого громадянина перед чиновником говорить про те, що чиновництво – це клас, співтовариство, ідеально захищене. Вони системно об'єднані і один за одного стоять горою. У образу не дають жодного найдрібнішого зі свого класу, і вся система влаштована таким чином, щоб захищати і підтримувати один одного повсюдно. Створені цим класом закони можуть порушуватися ним же задля необхідності розширення тієї влади, яка приносить гроші.

Ads

Це не корупція. Корупція – це збій в роботі деяких елементів системи. У нашій системі збоїв майже немає, збоєм для неї є порядні і чесні люди, які тут же відкладаються, оскільки несуть загрозу безпеці інтересів правлячого класу. Така ситуація мені здається безнадійною. Я мрію про виникнення підприємців як класу, чиї інтереси захищені так само надійно.

Щоб зрозуміти, яким може бути майбутнє, хочеться повернутися в минуле. З 1199 Англією правив король Іоанн Безземельний. Баронам – васалам короля не подобалося багато чого: продажу посад, заступництво друзям, вимагання грошей у підданих, відбирання власності. Вони були проти збільшення старих податків і введення нових. Свавілля у внутрішній політиці і невдачі у зовнішній (війна з Францією) привели в 1215 р. до повстання баронів. Прагматичні олігархи вимагали не повалення монарха, а виконання певного набору вимог – насамперед пов'язаних з їх майном, свободою їх особистості і свободою церкви. Документ був підписаний королем і отримав назву Magna Carta Libertatum, або Велика хартія вольностей. У 39-й статті йдеться, що «жоден вільна людина не може бути підданий арешту, ув'язнення, позбавлений власності, поставлений поза законом, висланий або ущемлений якимось іншим чином, окрім як по законному визначенням рівних або за законом країни» (ця стаття через кілька сотень років стала основою норми habeas corpus, встановлює гарантії особистої свободи). Або ось як описується обмеження влади чиновників: «Ні констебль, ні інший який-небудь наш чиновник не повинен брати ні в кого хліб або інше майно інакше, як негайно ж сплативши за нього гроші або ж отримавши від продавця добровільну згоду на відстрочку [сплати]».

«Надалі ніякий чиновник не повинен залучати будь-кого до відповіді (на суді, з застосуванням ордалій) лише на підставі свого власного усної заяви, не залучаючи для цього заслуговують довіри свідків».

Про районних судах: «Ми будемо призначати суддів, констеблем, шерифів і бейліфов лише з тих, які знають закон королівства і мають бажання його сумлінно виконувати».

Про розслідування кримінальних справ: «Нічого надалі не варто давати і брати за наказ про розслідування про життя або членів, але він повинен видаватися правду, і в ньому не повинно бути відмови».

Про реформу королівських законів: «Усі дурні звичаї, що існують щодо заповідних королівських лісів і виділених в них для полювання заповідних місць, а також посадових осіб, завідуючих цими лісами і місцями, шерифів і їх слуг, річок та їх охоронців, негайно ж повинні бути піддані розслідування у кожному графстві за посередництвом дванадцяти присяжних лицарів з того ж графства, які повинні бути обрані чесними людьми того ж графства, і протягом сорока днів після того, як буде вироблено розслідування, повинні бути ними цілком знищені, щоб більше ніколи не поновлюватиметься, так , однак, щоб ми заздалегідь про це були повідомлені або наш юстіціарій, якщо ми не будемо знаходитися в Англії ».

Звичайно, хартія створювалася в умовах феодального права. Звичайно, барони (олігархи по-нашому) дбали насамперед про власні інтереси. Звичайно, прямі порівняння з нашим часом недоречні. Для нас важливо, що документ послужив натхненням для формування законодавства нового часу – зокрема, законів про власність і особисті права громадян, які формально є і в російських кодексах. Але щось все-таки зближує нас з тим часом: наш капіталізм часто нагадує феодалізм, тільки наші барони, мабуть, всім задоволені. У всякому разі сьогодні, в 2010-му, вони ще не готові відстоювати свої права, як їхні англійські попередники рівно вісім століть тому. Чи дочекаємося?